Store spørsmål under stjernehimmelen

Det er natt og stjerneklart. Jeg står på balkongen og tar meg en siste røyk før leggetid. Over meg lyser det fra hundrevis av stjerner og planeter. Universet. Evig ekspanderende. Og jeg spør meg selv: Hvem var egentlig Karl og hva var så jævlig spesielt med vognen hans?

Ordforvirring II

Når man tar sjampo i håret sjamponerer man, men hva heter det egentlig når man tar balsam i håret?

Ordforvirring I

Her i Bergen sier vi bekkalokk. I resten av Norge sier vel folk flest kumlokk. Men hva heter hullet? Hva heter egentlig åpningen kumlokket dekker over? Er det bare en kum? (Eller er det en bekka? 😉 ) Noen som vet?

_____________________________________________________________

Dette var egentlig hele innlegget, men skjebnen ville det annerledes. Jeg begynte å google litt og havnet, som vanlig, hos Wikipedia. Og se hva jeg fant:

Støpejernslokkene kan bli glatte i regnvær og har derfor et mønster i overflaten. Mange steder er dette spesielt for området der de ligger. Det er etter hvert blitt tradisjon mange steder i Norge og andre land at mønsteret på kumlokkene inneholder et kommunevåpen eller annet heraldiskkjennetegn, for eksempel i Oslo og Trondheim. Dette har til dels vært kritisert av folk som mener at dette er «å tråkke på kommunens våpenskjold«, men regnes nå vanligvis som en akseptert praksis.

Ser dere dette? Som jeg nevnte i 15 forunderlige ting ved Valkyriana så tråkker jeg ikke på bekkalokk. Jeg har alltid trodd at det var pga innarbeidet overtro som opprinnelig bunnet i at lokkene en gang i tiden gjerne ikke var av høyeste standard – at man kunne falle gjennom – og at man dermed unnlot å trå på dem for helsens del, men nei da! Nå viser det seg derimot at jeg unngår å tråkke på bekkalokk av ren respekt for byen min, dens våpenskjold og alt det representerer! Jeg er jo bare full av ære, jeg! Jøsses!

Hvermannsen

I dag skal vi være så unike, så spesielle, individuelle. Vi studerer, går på jobb, starter familie og tar opp lån, men føler oss himla egenartet fordi vi klasker litt maling på et lerret en gang i halvåret. Eller fordi vi hoppet på decoupage-trenden. Eller er litt ”alternativ” fordi vi har panfløytemusikk i cd-samlingen vår. Men er ikke dette nettopp det som er gjennomsnittet nå? Er det ikke akkurat det som er A4? Å ha et liv – nøyaktig som alle andre – men friske det opp med vårt eget personlige preg i form av kreative krumspring i ny og ne? Innenfor rimelighetens grenser, selvfølgelig! Det får da være måte på! Er det ikke det som er blitt standarden? Det som forventes? At man er litt vill og galen, men for all del på en sosialt akseptert måte. Er det ikke mer som skal til for oss? Er vi virkelig fornøyd med å føle oss spennende fordi vi har dristet oss til å bytte lilla trekk på sofaputene? Eller velger økologisk framfor genmanipulert? Kanskje.

Vi skal skape oss et liv, som alle andre. Vi ønsker oss det samme som alle andre. Og vi frykter det gjør oss kjedelige. Er det i ren desperasjon etter å veie opp for dette at vi føler vi må markere oss som originaler på andre felt? Er det derfor selvhjelpsbøker som «The Secret» er blitt så populære? Fordi de gir mennesket en følelse av å være spennende og uortodoks? En følelse av å gå sin egen vei og å være et banebrytende individ? Gir det en følelse av å ha en dypere innsikt i noe som andre ikke har forståelse for? Ikke vet jeg… «The Secret» er i seg selv et bevis på det kommersielle og det ’å, så gjennomsnittlige’ ved å tenke annerledes. Boken er jo et av de største symbolene nettopp på den ansiktsløse folkemengdens kamp for å bekjempe sin egen anonymitet. Så kom ikke her og påstå at du er unik! Det er bare A4!

Det motsatte av takk

Hva sier man når noen kritiserer deg? Hva er egentlig det motsatte av ‘takk’? Det burde finnes en passende respons som dekker inn følelsen av «utakknemlighet» for at et annet menneske tok seg bryet med å påpeke noe negativt ved deg og dine omstendigheter. Vi trenger et «antonym» for frasen ‘tusen takk’. Jeg har tenkt litt på dette nå og de fleste svar jeg kunne tenkt å lire av meg i slike tilfeller er heller lite egnet i en normalt høflig samtale.

Har dere lagt merke til hvordan enkelte mennesker kan gi deg et kompliment for så å nærmest ta det tilbake igjen med det resultatet at du føler deg verre enn om de ikke hadde sagt noe i det hele tatt? Som:

«Den buksen var virkelig flott på deg! Mange bukser har det med å framheve rumpe og lår, men i den der så du jo slank ut. Den modellen må du kjøpe deg flere av!»

Hva sier man til noe sånt? – I alle fall ikke ‘tusen takk’!

Sitrus

Mandarin

Store tanker, skal jeg skrive om. Dype tanker. Jeg må trå skikkelig til i første bloggpost. Filosofiske tanker. Tanker om liv og død. Om tilværelsen og det metafysiske. Tanker om tankene mine. Ja, det kan jeg skrive om! Det blir fint. Tenker jeg… I stedet så sitter jeg her og funderer på hva jeg skal skrive om. Ingenting er stort nok – dypt nok – inspirerende nok. Jeg vil virkelig markere meg med min første post for den får jeg aldri tilbake. Den må være noe jeg kan se tilbake på og være stolt over. Det må være noe dypsindig. Noe oppsiktsvekkende innsiktsfullt! Men den eneste tanken som til stadighet vender tilbake til meg mens jeg sitter og skriver dette er: «Hvordan i huleste klarer de å skrelle skallet av mandarinbåtene vi får på boks?»